Anna Ochkina
01/02/2025
Muchos regímenes represivos y dictatoriales llevan a cabo movilizaciones políticas o, al menos, ideológicas a gran escala de la población. Los ciudadanos están involucrados por la fuerza en distintas acciones de propaganda y políticas, y están obligados a aprobar públicamente la represión y condenar a sus víctimas.
Esto no es una politización democrática de las masas, es una compulsión para participar en las acciones de un régimen represivo. La manipulación con la ayuda de la ideología, la culpabilidad mutua y el miedo permite a los regímenes represivos mantener a los ciudadanos dentro de unos estrictos límites de lealtad.
Esto funciona especialmente bien si la mayoría de la población comparte la ideología del estado, al menos en su forma ideal. Recordemos la Unión Soviética de Josef Stalin. En las reuniones colectivas de trabajo, se exigió a los ciudadanos soviéticos que condenaran a colegas recientemente arrestados, así como a jurar lealtad al partido y al estado. Las personas que evadían la participación en tales reuniones a menudo se convirtieron en víctimas de la represión.
Sin embargo, en la era Stalin, a pesar de toda su crueldad y represión, había motivos positivos para la consolidación ciudadana y factores reales de solidaridad. El país se estaba desarrollando, la gente estaba unida por la participación en este desarrollo; hubo éxitos reales que apoyaron el entusiasmo.
Además de la ideología oficial, había ideas atractivas, ya que eran creativas y humanistas. Las ideas no eran suficientes para hacer que la gente se uniera contra el sistema represivo. Sin embargo, las personas que se tomaron en serio los sueños de una nueva sociedad justa dedicada a la construcción comunista y al humanismo, y podían, al menos, evaluar lo que estaba sucediendo a su alrededor, darse cuenta de la opción que la realidad puso ante ellos y hacer la elección conscientemente.
La represión no fue capaz de destruir la reflexión y la conciencia. Si la mayoría de la gente eligió el silencio y la obediencia, entonces al menos sintieron la carga y la tragedia de esta elección y se convencieron de que, al final, fue en nombre del comunismo, del país o por el bien de la familia. Estas ideas del comunismo sobrevivieron al período de represión y se revivieron durante el período de Jrushchev, conocido en la historia rusa como el Deshielo.
En la Rusia moderna, ni las autoridades ni la mayoría de la sociedad tienen una ideología, ideales políticos y principios claros. Esta es la razón por la que se ha desarrollado un modelo ruso muy peculiar de represión política. Vladimir Putin y su círculo íntimo odian todo lo que es colectivo: no toleran ninguna manifestación de actividad social, ningún recordatorio de la existencia e importancia de la solidaridad y, por lo tanto, suprimen cualquier libertad pública.
Incluso evitan las represiones masivas. Hoy en día, los empleados de las empresas rusas no gritan eslóganes en las reuniones ni maldicen a colegas políticamente poco confiables. La represión ocurre en silencio. Los medios de comunicación que son leales a las autoridades informan sobre ellas con moderación y prefieren ignorar las campañas de solidaridad. La mayoría de la sociedad prefiere no notar la represión en absoluto.
Paradójicamente, el régimen ruso moderno teme incluso a aquellos que lo apoyan con más pasión y ruido. El radical de derecha Igor Girkin (Strelkov) fue condenado no por crímenes reales, sino por su apoyo excesivamente ardiente y fuerte a la llamada "operación militar especial" en Ucrania. Por supuesto, criticó duramente el liderazgo político-militar de Rusia, pero lo hizo libremente, ya que apoyó ardientemente el liderazgo de Putin y solo soñaba con victorias militares aún mayores.
Todo el mundo conoce la propaganda rusa histérica y omnipresente, que la oposición llama "zombificar a la población". Pero, ¿cuál es el objetivo de esta propaganda? ¿Los propagandistas se esfuerzan por inspirar al país, motivar a la gente a una causa importante común, unir a todos en un impulso patriótico? Nada de eso.
El objetivo principal, y quizás único, de la propaganda es mantener a los ciudadanos dentro de los límites de su vida privada, para cortar de raíz cualquier pensamiento de actividad política y cívica. La imagen ideal para las autoridades rusas y sus sirvientes ideológicos es un ruso asustado pero orgulloso de su grandeza imperial (incluso si es imaginaria), que se sienta frente a la televisión, esté de acuerdo con todas las declaraciones de las autoridades (incluso las más contradictorias) y bajo ninguna circunstancia interfiera en la política.
El régimen no necesita un verdadero apoyo masivo. De hecho, el Kremlin teme esto y prefiere simplemente imitarlo. Las famosas manifestaciones masivas en honor a la llamada "Primavera de Crimea" o la última victoria electoral de Putin no están organizadas por entusiastas y voluntarios. La mayoría de los presentes van bajo coacción o por una pequeña recompensa. Las autoridades rusas tratan a la gente sin ceremonias, pero son cuidadosas en una cosa: tienen mucho miedo de sacar a la persona promedio de su dulce sueño político.
La operación militar especial no va según lo planeado en absoluto. Por ejemplo, las tropas ucranianas están en territorio ruso. La población calla, solo los padres de los reclutas están tratando a toda costa de evitar que sus hijos entren en la zona de combate o saquen a los que han terminado allí. "Salven a nuestros reclutas" - estas fueron las llamadas que se convirtieron en la primera y más fuerte reacción de la sociedad rusa a la invasión de la región de Kursk.
Al mismo tiempo, el gobierno ruso no anuncia la movilización, una necesidad que los patriotas radicales exigen constantemente. Por el contrario, Putin personalmente y a través de su secretario de prensa, Dmitry Peskov, ha asegurado repetidamente al público que no habrá movilización ya que el ejército ruso tiene suficientes combatientes.
Pero, ¿el ejército ruso realmente no necesita refuerzos? Las acciones de las autoridades sugieren lo contrario. La publicidad para el servicio militar ha aumentado significativamente y se ha vuelto especialmente pegadiza e inventiva. Está presente en muchos lugares públicos. Los decretos de verano del presidente han aumentado los pagos a los soldados que se reenganchan.
El Kremlin afirma que estas medidas no indican un cambio en la situación en el frente o la aparición de tareas para la operación militar; más bien, son simplemente nuevas medidas de apoyo social para los militares y sus familias. Pero esta explicación parece dudosa, dada la situación actual de los militares movilizados en el otoño de 2022. Todavía no han sido licenciados del servicio, a pesar de las promesas del presidente y las protestas de los familiares.
Otra medida para reponer efectivos del ejército se tomo en junio, cuando se firmó una ley sobre la liberación de responsabilidad penal de las personas que han cometido delitos de gravedad menor y media si firman un contrato con el ejército ruso. El reclutamiento de prisioneros continúa hoy en día.
Parece que la movilización es necesaria después de todo, pero las autoridades aún no han decidido dar ese paso. Por supuesto, si la movilización se convierte en una cuestión de vida o muerte para las autoridades rusas, se llevará a cabo. Pero por ahora, pueden aplazarla.
El Kremlin lo está aplazando porque no quiere irritar a la persona corriente de la calle. El Kremlin no tiene ninguna esperanza en el entusiasmo patriótico y el autosacrificio de los rusos; las autoridades tratan a los ciudadanos como filisteos, leales solo a sus carteras y a sus familias.
Esto es bastante comprensible: el actual gobierno ruso es en sí mismo un filisteo colectivo, se estableció como resultado de la complicidad de la élite y nunca ha tenido una ideología real. Por supuesto, se habla de grandeza imperial y valores tradicionales, pero todo esto está destinado principalmente a discursos oficiales y propagandistas, para que tengan algo de qué gritar.
Sí, a los rusos a veces les gusta hablar de la antigua grandeza de la Unión Soviética, del malvado Occidente y de los ingratos vecinos: las antiguas repúblicas soviéticas. Pero no hay movimientos estables y masivos en torno a estas ideas. Tales ideas no unen a las personas ni influyen en su motivación y acciones.
El actual gobierno ruso no inspira a nadie, no tiene partidarios. Solo tiene mercenarios y una población sumisa debido a la indiferencia. Los ciudadanos toleran al gobierno porque prometía estabilidad. Tal era el contrato social: estabilidad a cambio de lealtad. El Kremlin está tratando de fingir que este contrato sigue en vigor, pero ha sido violado hace mucho tiempo.
En octubre, se presentó un proyecto de presupuesto a la Duma Estatal de la Federación de Rusia, en el que un tercio de los gastos fueron para gastos militares. Esto parece un presupuesto para una guerra a gran escala, para la que ni el gobierno ni la sociedad están preparados.
El Kremlin hace llamamientos histéricos de sacrificios en nombre de la Madre Patria a los propagandistas, prefiriendo no agitar al público una vez más. El único mensaje ideológico real que el gobierno envía a los rusos es: sé apolítico, limímate a tu vida privada, cuida tu bienestar, hay otras personas que cuidan del estado.
Este mensaje viene con premios: un poco para los pensionistas, un poco para las familias con niños, enormes inyecciones en la industria militar, donde los salarios están creciendo significativamente. Esta es una zanahoria para aquellos que entienden correctamente las reglas del juego.
El gobierno ruso entiende instintivamente que las ideas, las convicciones y el entusiasmo sincero hacen que una persona sea libre, segura e independiente, y para el gobierno ruso esto significa algo terrible: esa persona se vuelve incontrolable y, por lo tanto, peligrosa.
Por cierto, me gustaría señalar que no se debe sobreestimar la pasividad de los rusos; son bastante capaces de hablar en defensa de sus derechos privados y locales. La sociedad rusa carece de solidaridad para proteger cosas a mayor escala, como la democracia, la libertad de expresión, la paz y la política social humana. El gobierno ruso lo sabe bien y a veces puede hacer concesiones a los ambientalistas o a los trabajadores de empresas en quiebra que intentan recuperar sus salarios atrasados.
Pero el gobierno ruso no perdona la más mínima politización de la protesta, a la que castiga severamente. El Kremlin entiende que ha violado irrevocablemente la promesa de estabilidad, y está nervioso, al ver la amenaza detrás de cualquier acción o declaración política pública más o menos independiente.
El librepensamiento público es castigado, selectivamente, pero constantemente. Para los intelectuales, las autoridades tienen el estatus de agente extranjero, que se utiliza tanto como castigo para los obstinados y como advertencia: si no te gustan las autoridades, sal del país. Para aquellos que no entienden la advertencia y continúan mostrando independencia y actividad política, hay represiones más graves, aunque aquí también las autoridades evitan el carácter masivo que tanto odian.
Sé que ofendo a mis colegas y camaradas al declarar la ausencia de represiones masivas en Rusia. Permítanme explicarle: esta no es una declaración sobre la humanidad del régimen de Putin, en absoluto. Es solo que en su odio a los movimientos de masas, el Kremlin va tan lejos que prefiere cultivar la pasividad política, para no unir a los ciudadanos incluso a través del miedo y el odio. Además, Putin y su círculo íntimo no quieren que ninguna estructura estatal, en este caso el FSB y la policía, se vuelva tan fuertes que se separen más o menos de la famosa "verticalidad del poder" ruso.
La sociedad no puede caer en un coma político, y el estado lo entiende perfectamente. Repito: el Kremlin recuerda constantemente que ya ha violado el llamado contrato social con los ciudadanos sobre el intercambio de obediencia y pasividad por estabilidad, aunque intenta mantener su ilusión. Por lo tanto, las autoridades persiguen y desacreditan preventivamente a las personas que tienen influencia en una audiencia más o menos amplia. Las autoridades consideran que las personas cuya audiencia y círculo de personas de ideas afines son diversas, diferenciadas por el estatus social y las opiniones políticas, son especialmente peligrosas.
Un ejemplo sorprendente es Boris Kagarlitsky. Tuvo influencia en una amplia variedad de audiencias: estudiantes, activistas regionales y diputados municipales, regionales e incluso federales que manifestaron cierta oposición. Se suponía que su arresto debilitaría esta influencia y enviaría una señal de advertencia a personas de ideas afines, compañeros, estudiantes y colegas.
Veo la siguiente lógica: las personas con mentalidad de oposición, influyentes en varios círculos de la sociedad rusa, son perseguidas con diversos grados de persistencia y severidad. Las autoridades esperan que la persecución de los opositores asuste a su audiencia y a sus partidarios, y no buscan, al menos por ahora, cortar todos los contactos de los opositores arrestados con la sociedad.
Los presos políticos se corresponden con seguidores y camaradas, y envían textos científicos y periodísticos desde la prisión. Las autoridades, al parecer, cuentan con el recurso mágico de la pasividad de los rusos y confían en su miedo a sentencias absurdamente duras para los opositores conocidos del Kremlin. Entonces, describiré la lógica general de las represiones rusas.
En primer lugar, el Kremlin persigue a personas con influencia más o menos notable en una audiencia diversa para reducir su influencia, intimidar a su audiencia y evitar que crezca. Se utilizan varios métodos para desacreditar a los opositores influyentes, el más común es asignarles el estatus de agente extranjero o agregarlos a la lista de terroristas y extremistas.
Por cierto, estos opositores son condenados por el Ministerio de Justicia y el Servicio Federal de Monitoreo Financiero sin juicio, investigación y la oportunidad de que los ciudadanos se defiendan. Los ciudadanos declarados agentes extranjeros se ven privados del derecho a enseñar, ocupar puestos en la administración pública y postularse para cargos electivos.
En segundo lugar, las autoridades están tratando de suprimir cualquier autoorganización social. La propaganda está haciendo todo lo posible para presentar a la oposición como un fenómeno ajeno a la sociedad rusa, que está acurrucada en los círculos intelectuales de Moscú y San Petersburgo y ahora se ha exiliado al extranjero. Esto no corresponde con la realidad, que está confirmada por las acciones de las propias autoridades.
La independencia política y la libre acción civil en las regiones están severamente castigadas. Los líderes regionales y los funcionarios de seguridad deben demostrar su lealtad a las autoridades y su intransigencia en la lucha contra cualquier "sedición". He escuchado varias veces a empleados de las administraciones regionales la frase: "Cada región debe detener a sus propios extremistas, de lo contrario el centro pensará que estamos haciendo un mal trabajo".
Así es como aparecieron el caso Tyumen y el caso de los marxistas de Ufa, en los que los activistas regionales son cruelmente perseguidos, por ejemplo, el ex coordinador del sindicato médico Bashkir Anton Orlov, el músico Yakut Aikhal Ammosov, el activista de Nizhny Novgorod Yuri Chilikin y otros.
En tercer lugar, el Kremlin tiene mucho miedo a los estados de ánimo de protesta de los jóvenes. Darya Kozyreva (de diecinueve años), Nikita Uvarov y Nikita Turlaev (15 y 19 años), Lyubov Lizunova y Alexander Snezhkov (17 y 20 años) y muchos otros jóvenes activistas se han convertido en víctimas del miedo de la élite rusa a una posible rebelión juvenil.
En cuarto lugar, se suprime la actividad civil y política de las comunidades profesionales: abogados, médicos, profesores, periodistas, trabajadores del teatro, etc. Las tácticas de persecución dirigida también prevalecen aquí. La mayor presión se ejerce sobre los representantes más activos y destacados de estas comunidades.
Es suficiente recordar el caso de la directora Evgenia Berkovich y la dramaturga Svetlana Petriychuk, que fueron sentenciadas a seis años de prisión por una obra sobre el reclutamiento de niñas rusas por ISIS. Berkovich y Petriychuk fueron acusadas de justificar el terrorismo, aunque la obra tiene un enfoque antiterrorista completamente claro.
Los abogados de Alexei Navalny fueron sometidos a un proceso penal. Ahora las agencias represivas están ejerciendo una fuerte presión sobre los médicos que firmaron la demanda para investigar las circunstancias de la muerte de Navalny. Esto, por cierto, es una manifestación de la quinta característica de las represiones políticas rusas: cualquier indicio de conexión con Navalny y su Fundación Anticorrupción se convierte en punible para cualquier comunidad o individuo.
La represión política en Rusia tiene como objetivo destruir no solo el pensamiento de oposición, sino el pensamiento libre como tal. Incluso una sociedad dormida y sumisa mantiene al gobierno al borde. El régimen se siente inseguro y se esfuerza por hacer que sus ciudadanos le teman más de lo que les teme a ellos. Este miedo no es en vano, pero ningún recurso es infinito, incluido el recurso de la apolítica.
Los rusos entienden que la estabilidad que se les había prometido ya ha desaparecido. Las acciones militares están en marcha, la gente está muriendo, la seguridad se está convirtiendo en una ilusión y la vida se está volviendo más cara. Todo esto llena la taza de paciencia de los rusos. Tarde o temprano esta taza se desbordará.
Me gustaría citar a Kagarlitsky: "Cuando analices la situación política actual y hagas predicciones, no te retires del proceso". Sí, la actividad política en Rusia es difícil y peligrosa ahora. Pero todavía podemos ayudar a los presos políticos, mantener contactos con compañeros en el extranjero, participar en el análisis político y la formación.
Sabemos que se acerca el momento del cambio, y estamos listos para participar en él e influir en él. No nos retiraremos del proceso.
[Nota del editor: La siguiente es una transcripción editada del discurso pronunciado por Anna Ochkina en el panel "Represión y la amenaza a la libertad intelectual: Rusia y más allá" en la conferencia virtual "Boris Kagarlitsky y los desafíos de la izquierda hoy", que fue organizada por la Campaña Internacional de Solidaridad de Boris Kagarlitsky el 8 de octubre.]