Eve Ottenberg
18/01/2025
Mientras Occidente subvenciona matanzas en Gaza y Ucrania, Oriente hace lo contrario. Por ejemplo, la frontera entre India y China ha sido durante mucho tiempo un posible punto álgido en Extremo Oriente, pero la situación está cambiando, para mejor, gracias a las reuniones de alto nivel celebradas en diciembre entre los principales responsables políticos de ambos países. Fue la primera confabulación de este tipo desde 2019, informó RT el 18 de diciembre, “ya que las naciones buscan restaurar los lazos que se han tensado después de los enfrentamientos fronterizos en 2020”.
BRICS también ayudó a promover esta reconciliación en curso. De hecho, en el período previo a la reciente reunión de los BRICS en Kazán, India abandonó sus políticas antichinas, alimentadas por Estados Unidos, proclamando así sutilmente su independencia del Imperio Excepcional, su determinación de no ser el títere de Washington en Asia y, por lo tanto, su falta de fiabilidad para los complots de Beltway para confabularse contra la civilización de cinco mil años. El 24 de octubre, Asia Times informaba de que este acuerdo para desvincularse “de su prolongado enfrentamiento fronterizo” se produjo “al margen de la 16ª cumbre del BRICS”, convirtiendo así al BRICS en un icono de la paz mundial. Ya es un símbolo del éxito económico de la multipolaridad. Pero al facilitar este enorme paso hacia la cortesía entre dos naciones con armamento nuclear, el grupo se aventuró a establecer normas políticas mundiales. También frustró los antiguos esquemas anglosajones de divide y vencerás.
Porque no nos equivoquemos, a Estados Unidos lo que de verdad le interesa es fomentar el caos en el mundo. Por ejemplo, en Siria, Gaza, Ucrania, Libia e Irak. La filosofía de Washington es que al perturbar las sociedades que no puede controlar, mantiene su control sobre la riqueza del planeta. Pero esa estúpida visión del mundo ya está irremediablemente anticuada. No hay más que ver la potencia económica china, que sigue avanzando sin importar lo que haga el Tío Sam o lo mucho que grite la prensa corporativa occidental sobre la supuesta mala situación económica de Pekín. Y China seguirá avanzando, al igual que Rusia y los BRICS. Los estúpidos de la CIA tienen que despertar: causar estragos no conducirá, a largo plazo, a la riqueza. Claro que robar el petróleo de Siria es rentable, pero esa matanza financiera es notablemente miope. Sólo consolida la solidaridad antiestadounidense en un Sur Global cada vez más asertivo. Y esa solidaridad a través de los BRICS y la alianza China-Rusia-Irán-Corea del Norte perjudicará en última instancia a Occidente, grandes franjas del cual, concretamente Europa, ya sufren la doble maldición de la desindustrialización debido a las sanciones de Washington sobre la energía de Moscú y la profunda mala suerte de ser vasallos de Estados Unidos.
La mortal erupción fronteriza entre India y China en 2020 acabó en un enfrentamiento que “tensó los lazos diplomáticos y económicos entre los dos vecinos”. India prohibió las aplicaciones móviles chinas, limitó algunas “importaciones de productos electrónicos” y supervisó más escrupulosamente las inversiones chinas, entre otras represalias económicas. Según Xinhua News del 18 de diciembre, ahora las cosas han cambiado. “India está dispuesta a fortalecer la comunicación estratégica con China, ampliar la cooperación mutuamente beneficiosa e inyectar un nuevo ímpetu a las relaciones”.
El vicepresidente chino Han Zheng, que se reunió con el asesor de seguridad nacional de India, dijo que las dos naciones “como antiguas civilizaciones orientales y grandes potencias emergentes, se adhieren a la independencia, la solidaridad y la cooperación”. El año que viene es “el 75 aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre China e India”, y esas relaciones, desde el sínodo de Kazán, se han acelerado.
El día de Navidad se produjo otro acercamiento que seguramente provocará ardores de estómago a los mandarines de Washington. Fue entonces cuando el ministro de Asuntos Exteriores japonés llegó a Pekín para promover el amor entre las dos grandes naciones asiáticas. Según el experto en China Arnaud Bertrand en X del 3 de enero, los dos países “acordaron una lista sin precedentes (al menos desde la Segunda Guerra Mundial) de iniciativas para hacer más receptivas a sus respectivas opiniones públicas mutuamente”. Enumeró siete de ellas: promover visitas de intercambio de jóvenes; profundizar la cooperación en educación; aumentar la cooperación en turismo; ampliar los intercambios entre ciudades amigas; reforzar la cooperación deportiva; facilitar los intercambios mutuos en cine, televisión, música, edición, animación y juegos; mejorar las relaciones entre los medios de comunicación y los grupos de reflexión. ¿Qué pueden decir los paniaguados imperiales a sus antiguos lacayos de Tokio aparte de “et tu, Brute”?
Mientras tanto, con China e India reconciliadas, ¿qué puede hacer una hegemonía imperial? Washington pierde así un garrote crítico con el que hacer la vida imposible a Pekín; el Imperio contaba con que India iniciara hostilidades fronterizas con China. Oh, bueno, todavía puede crear problemas en el Mar de China, donde títeres, ejem, aliados como Filipinas se disputan atolones con China. Y no hay que olvidar a Australia, ese fiable perrito faldero imperial listo para saltar si es el caso, supongo, de guerra por Taiwán –porque eso es lo que Joe “La guerra es mi legado” Biden proclamó en al menos cuatro ocasiones que ocurriría, si Pekín se movía para reunificarse con la isla. Y Estados Unidos rara vez va a la guerra sin “aliados”. Como H.L. Mencken observó hace tiempo, muchos otros países han hecho históricamente la guerra en solitario, pero los anglosajones, no tanto (no quiero repetir su grosera explicación del porqué). Baste decir que la pérdida de India como jugador de equipo contra China dificulta el estilo de Estados Unidos.
La verdad secreta es que, como ha escrito el periodista y experto militar David Goldman, el pentágono no quiere una guerra con China por Taiwán. Pero que no se lo digan a ciertos peces gordos marciales bocazas a los que les gusta alardear ante los medios de comunicación de cómo nos cargaremos a los chinos si hacen un movimiento en ... la parte de China llamada Taiwán (e incluso reconocida como tal en la política oficial estadounidense de Una Sola China). Y no se lo digan a Joe Biden. Trabajó duro para pulir su imagen de duro con China, él y otros internos del asilo de ancianos llamado gobierno federal, como Nancy Pelosi. Gritar sobre cómo van a machacar a los chinos es la marca del político senil o simplemente mayor. Al igual que volar a Taiwán para mostrar desafío y, supuestamente, coraje, es un truco rutinario y tedioso para los políticos estadounidenses. Me sorprende que Biden no lo haya hecho todavía, ya que todos, desde Pelosi hasta Mike “Mentimos, Engañamos, Robamos” Pompeo, lo hicieron. Pero a Biden aún le quedan unos días en el cargo, así que no lo descartes del todo para una escala de medianoche en la isla.
Volviendo a la pregunta: ¿por qué el Pentágono no quiere la guerra con China? Porque han jugado a la guerra al menos 18 veces y en todas ellas Estados Unidos ha perdido o ha salido muy mal parado. Esto se debe en gran parte a que la era de los portaaviones llegó a su fin hace algún tiempo, y ahora no son más que blancos fáciles para los misiles hipersónicos (de los que carece el Pentágono, pero que existen en China). Tristemente, ¿cuál es el fuerte naval estadounidense, aparte de los submarinos nucleares? Los portaaviones. De ahí la sensata reticencia de nuestros militares a provocar un combate real sobre Taiwán.
Además, hay mejores formas de que Washington haga lo que mejor sabe hacer: apretar las tuercas a sus aliados. El 1 de enero llegó la noticia de que Kiev interrumpía el tránsito de gas ruso por los gasoductos que atraviesan Ucrania. Aunque esto puede beneficiar a una energía más cara procedente de Estados Unidos y ser indiferente para Moscú (que seguirá vendiendo gas a Europa en grandes cantidades por otros medios), es pésimo para Eslovaquia, Rumanía, Moldavia, Polonia y Hungría. Al fin y al cabo, es invierno y la gente necesita calefacción. Por no hablar de las posibles represalias de países como Eslovaquia contra Ucrania, que carece de electricidad y la obtiene de Eslovaquia, que, a su vez, ha jurado retenerla, una vez que Kiev bloquee la energía rusa.
¿Cómo puede Kiev permitirse renunciar a las montañas de dinero amontonadas por las tasas de tránsito del 20% de los oleoductos? Pues recibiendo una lluvia de miles de millones de dólares de un Washington muy ansioso, como algunos han argumentado astutamente en X, de pegársela al primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico, de mentalidad independiente, y al primer ministro húngaro, Viktor Orban, igualmente reacio al control imperial. Lástima, supongo, que sufran aliados como Rumanía y Polonia; siempre hay daños colaterales para las estratagemas geopolíticas de Washington y esos daños colaterales suelen ser supuestos amigos. Así que mientras este embrollo del oleoducto de Ucrania hierve a fuego lento, el Imperio Excepcional, que tanto hizo para fomentarlo, se sienta, falsamente inocente, al margen, regodeándose. Divide y vencerás por última vez.