Grecia: más allá de las elecciones del 21 de mayo

A pocos días de las elecciones del 21 de mayo, el panorama político sigue siendo brumoso, especialmente en lo que respecta a la posible formación del próximo gobierno.

La clase dirigente griega preferiría un nuevo mandato de Kyriakos Mitsotakis al frente de Nueva Democracia (ND), el partido de la derecha tradicional en Grecia. ND moviliza sus fuerzas e influencia en la búsqueda de este objetivo, que se describe con la consigna de “autonomía” para Mitsotakis. Es decir, la constitución de una mayoría parlamentaria para su partido que le permitiría formar un gobierno sin la obligación de aliarse con uno de los partidos más pequeños (principalmente el PASOK). Este objetivo, que implica la elección de 151 diputados (de los 300 que cuenta el Parlamento), no es posible en el marco del sistema proporcional que se aplicará por primera vez en las elecciones del 21 de mayo de 2023 [en esta votación no se asignará un cierto número de escaños de diputados al partido que llegue en primer lugar, a diferencia del pasado].

Asumiendo que Nueva Democracia se afirmará como el partido más votado, Kyriakos Mitsotakis ha declarado que se negará a entrar en cualquier discusión para la formación de un gobierno de coalición y que prefiere una nueva batalla electoral para una segunda vuelta (el 2 de julio) e incluso una tercera vuelta si fuera necesario. Estas elecciones posteriores se celebrarán en el marco de otro sistema electoral, menos proporcional y que prevé una “prima” de escaños para el partido más votado, permitiendo así la continuación de un gobierno de derecha “autosuficiente”.

***

Un período prolongado de sucesivas protestas electorales / políticas obviamente implica un nivel de inestabilidad. Solo bajo ciertas condiciones la clase dirigente toleraría la continuación de tal táctica por parte de Kyriakos Mitsotakis: solo si, en las elecciones del 21 de mayo, el partido de derecha obtiene un resultado convincente en cuanto a la perspectiva de ganar la mayoría absoluta de los escaños en la segunda vuelta. Según los institutos de encuestas, el umbral que permitiría tal optimismo sería el 33% de los votos, y en cualquier caso, más del 31%. Si no es así, la presión de la clase dirigente para formar un gobierno de “consenso ampliado” se manifestará a partir del 21 de mayo.

Este nivel de apoyo y/o tolerancia de los capitalistas griegos hacia los esfuerzos de Kyriakos Mitsotakis para mantenerse en el poder no es una sorpresa. El año pasado, las empresas que cotizan en bolsa registraron un crecimiento impresionante en sus beneficios. ¡El crecimiento promedio anual de los beneficios fue del 303%! Es un récord en los últimos 20 años.

Los lectores que puedan sospechar que tal aumento de los beneficios implica un ataque muy duro a los trabajadores y trabajadoras tienen razón. Según los datos de Eurostat, el 12,6% de los asalariados griegos se ven obligados a trabajar más de 50 horas a la semana. Cabe señalar que se trata de tiempo de trabajo “puro” (sin tener en cuenta el transporte, los descansos, etc.). También vale la pena señalar que se trata de datos oficiales, mientras que todos sabemos que la situación real es mucho peor. Así, en los primeros cuatro meses de 2023, 57 trabajadores perdieron la vida en “accidentes” ocurridos durante su trabajo. Estas muertes se produjeron principalmente en la industria alimenticia, los astilleros, la logística, la construcción y el transporte. Estos sectores, junto con la energía, son los grandes campeones del crecimiento de los beneficios.

A pesar de la demagogia gubernamental en torno a un ligero aumento del salario mínimo (que se elevó a 778 euros antes de impuestos y cotizaciones, o 667 euros netos...), según la OCDE, el salario medio real de los trabajadores disminuyó un 7,4% en 2022. Es el resultado de la inflación general (9,3%) y sobre todo de la inflación aún mayor de los precios de la alimentación, la energía y la vivienda.

La inflación de precios que aplasta a los hogares ha demostrado ser beneficiosa para los ingresos fiscales: el “sobre rendimiento” en la recaudación del IVA ha contribuido a que el presupuesto estatal de 2022 termine con ingresos fiscales superiores a 4,8 mil millones de euros a los objetivos ya muy optimistas establecidos por el gobierno.

Este aumento de los ingresos fiscales financió principalmente armamento. Durante 2022, se gastaron más de 7,8 mil millones de euros en la compra de armas (de Estados Unidos, francesas e israelíes). Al mismo tiempo, el gasto social se redujo constantemente. El colapso de los hospitales públicos provocó un aumento del 12,3% de el “sobremortalidad” (es decir, las muertes de pacientes que no deberían estar en peligro en circunstancias normales). “¡Las muertes resultantes de las llamadas “enfermedades profesionales” ascienden a más de 3.000 anuales!”! Las escuelas públicas funcionan principalmente gracias a los profesores y al personal “interino” o “estacional”.

***

Kyriakos Mitsotakis se basa en los logros de su gobierno para reclamar el apoyo de la clase dirigente y obtener un nuevo mandato.

Pero no descansa en sus laureles. Al presentar el programa electoral de Nueva Democracia, prometió un crecimiento anual del capitalismo griego dos veces superior a la media europea y un aumento del 70% de la inversión extranjera en Grecia. Estos objetivos no son realistas: incluso los grupos capitalistas griegos más agresivos no comparten este excesivo optimismo. Sin embargo, el mensaje político de Kyriakos Mitsotakis no se refiere a la exactitud de estas predicciones, sino más bien una indicación del método necesario para perseguir tales objetivos. Y es obvio que este método incluye el aplastamiento casi completo de toda resistencia potencial de la clase trabajadora: romper toda fuerza sindical, prohibición efectiva de huelgas y manifestaciones, desregulación de las relaciones laborales ya flexibles, eliminación de cualquier freno legal a la explotación capitalista, aceleración de la privatización de la atención médica, educación, servicios de agua, energía, etc.

***

Esta versión balcánica del thatcherismo es uno de los desafíos más peligrosos a los que nos hemos enfrentado durante el largo período que siguió a la caída de la dictadura militar [1974].

Frente a la política de Kyriakos Mitsotakis, la resistencia de la clase trabajadora fue notable. Después del trágico “accidente” ferroviario de Tempé, se produjeron una importante serie de huelgas y manifestaciones, con una participación masiva y un apoyo aún más amplio por parte de la población. El régimen se enfrentó momentáneamente al peligro de un posible “estallido” de una movilización masiva durante el período preelectoral. Finalmente, este potencial se apagó.

SYRIZA ha puesto todo su peso en la balanza para desviar a la gente de la acción directa en las calles y las huelgas y hacer que esperen pasivamente un “cambio” en las urnas. El Partido Comunista eligió este momento preciso para “explicar” a la clase trabajadora que las principales empresas de servicios públicos, ya estén bajo control público o privatizadas, de hecho, siguen bajo el control de los capitalistas. Por lo tanto, no hay ninguna razón seria para luchar contra la privatización criminal del transporte ferroviario.

A pesar de ello, la resistencia de los trabajadores y trabajadoras tuvo un impacto político-electoral. Nueva Democracia, que ganó las elecciones de junio de 2019 con el 39,85% de los votos, ahora espera obtener un apoyo electoral superior al 31-33% para mantener la esperanza de permanecer en el poder.

Esta limitación del poder político de Kyriakos Mitsotakis es el resultado de la actividad popular desde la parte inferior de la escala. Es el resultado de las acciones de huelga en escuelas y hospitales durante la pandemia, las huelgas victoriosas en el sector privado (los repartidores de E-Food y los trabajadores de la empresa china Cosco en el puerto de Pireo), y la resistencia de los movimientos de jóvenes y estudiantes a la opresión policial estatal.

***

Durante este período, Kyriakos Mitsotakis podría haber sido derrocado bajo los golpes de las movilizaciones populares y por la izquierda o, al menos, podría haber llegado al periodo electoral actual sin ninguna esperanza de una nueva victoria.

Las razones por las que no es así pueden atribuirse en gran medida a la mutación social-liberal de SYRIZA y a las tácticas moderadas y orientadas estrictamente a las elecciones de Alexis Tsipras.

Como era de esperar, la plataforma electoral de SYRIZA no es anticapitalista. Ni siquiera es anti-neoliberal. Incluso después del crimen de Tempé, SYRIZA no se atreve a proponer la cancelación de la privatización del Organismo de Ferrocarriles de Grecia, limitándose a una promesa de renegociar los términos del contrato con la empresa italiana FDSI-Ferrovie dello Stato Italiane. En cuanto a los salarios, la plataforma de SYRIZA menciona una especie de indexación de los salarios a los precios, ¡pero es un deseo ya que este aumento de los salarios, al menos a un nivel que permita compensar la inflación, está condicionado al acuerdo de las organizaciones empresariales!

Finalmente, ni siquiera se trata de una plataforma que, al menos, cuestione la camisa de fuerza impuesta a la economía griega por los acuerdos con los acreedores, los famosos memorandos. El acuerdo que Alexis Tsipras firmó con los acreedores en 2018, engañosamente calificado como “salida de los memorandos”, tiene efectos beneficiosos para los capitalistas griegos, así como para la gestión de la deuda y la capacidad del Estado griego para buscar financiación en los mercados financieros internacionales. Pero a cambio, determina en términos draconianos que todos los recortes de salarios, pensiones y derechos deben prolongarse, bajo supervisión de la Troika, hasta...2060. Como era de esperar, Alexis Tsipras no se atreve a cuestionar este acuerdo, que fue firmado por su propio gobierno.

Lo que SYRIZA promete hoy es un “cambio”, a través de un gobierno “progresista-democrático” bajo la consigna de “Justicia en todas partes”. De hecho, es impactante lo mucho que Alexis Tsipras intenta imitar (incluso en su estilo personal) a Andreas Papandreou, esforzándose por presentar a su partido como una reencarnación del gran viejo PASOK, el partido socialdemócrata que fue aplastado por... SYRIZA durante su período de crecimiento, un período radical -entre 2010 y 2015- orientado al movimiento social

Pero esta política conservadora, que busca apartar a Kyriakos Mitsotakis del poder gubernamental sin un enfrentamiento serio con ninguna de las principales orientaciones económicas y políticas del establishment, no puede construir una corriente política coherente que pueda infundir esperanzas entre las masas trabajadoras. En todas las encuestas de opinión, SYRIZA permanece en segundo lugar, en los talones de Nueva Democracia en las intenciones de voto, a pesar de que en estas mismas encuestas hay un rechazo masivo a la política de Mitsotakis sobre cuestiones de clase (salarios, pensiones, derechos laborales, gastos sociales).

***

El giro de Tsipras hacia el “centro” político también se expresa en la cuestión crucial de la propuesta para el próximo gobierno. SYRIZA dice que intentará formar un gobierno de coalición “democrático-progresista”, lo que significa en la práctica una alianza con el PASOK, dirigido por Nikos Androulakis. Por el momento, la prensa tradicional discute esta perspectiva principalmente en términos de cifras, ya que en la mayoría de las encuestas de opinión, la suma de SYRIZA y PASOK está por debajo del número mágico de 151 escaños, necesario para formar un gobierno de coalición con mayoría parlamentaria. Pero esta revalorización del papel político y la importancia del PASOK, aunque mantiene un apoyo electoral limitado  alrededor del 10%, podría ser el factor que sirva de puente para la formación de un gobierno de “consenso más amplio”, incluso si se necesitan más de dos partidos. Después de todo, Nikos Androulakis nunca excluyó la posibilidad de combinar su partido con una fracción de Nueva Democracia o con Nueva Democracia en su conjunto, pero sin Mitsotakis como líder. Todos estos vagos escenarios comenzarán a cristalizarse en la noche del 21 de mayo, dependiendo de las “cifras” que saldrán de las urnas, y según las directrices dadas por la clase dirigente en el nuevo panorama de la relación de fuerzas político-electorales entre los diferentes partidos.

Todos los estados mayores políticos podrían enfrentarse a una grave amenaza: el profundo descontento de los trabajadores y las clases subalternas -que sigue siendo un factor “silencioso”-, pero que podría expresarse de una manera que desmintiese todos los pronósticos electorales.

El mismo hecho de que menos de 15 días antes de las elecciones no haya una previsión clara sobre la composición del próximo gobierno es signo de una gran volatilidad política. Esto ocurre en el contexto de un momento crítico para el capitalismo griego: cualquier deterioro de la situación de la economía internacional puede tener un mayor impacto en la economía griega, que es más débil. A partir de principios de 2024, el acuerdo con los acreedores reaviva el énfasis en la disciplina presupuestaria y el reinicio de los reembolsos de la deuda.

***

En este contexto, nuestra táctica política consiste en llamar la atención sobre las amenazas a las que nos enfrentaremos el “día después”, declarando que cualquier cambio positivo solo puede surgir de la fuerza de las luchas que vienen de abajo. Para ello, se trata de trabajar en la construcción sistemática de la unidad de acción necesaria en los distintos sectores de movilización.

En cuanto al “momento” de las elecciones, llamamos a votar por los partidos de izquierda que se comprometen a oponerse y resistir todos los escenarios gubernamentales en desarrollo: el Partido Comunista, MERA25 de Yanis Varoufakis, ANTARSYA (el pequeño “frente” de las organizaciones de extrema izquierda). Nuestro llamamiento a votar por estos partidos no significa que estemos de acuerdo con sus posiciones ideológicas y políticas. Después de todo, esta es la razón por la que no tenemos la intención de declarar una preferencia específica dentro de este espectro, entre las fuerzas que se encuentran a la izquierda de SYRIZA. El significado de tal voto es sobre todo el de una “toma de temperatura” de ciertos sectores populares que saben, o sienten, que al día siguiente de las elecciones tendrán que librar serias luchas, independientemente del resultado electoral. Y decimos claramente que, en las condiciones actuales, la obtención por estas fuerzas del mejor resultado posible sirve como una “medida” de la disponibilidad para actuar de ciertas fuerzas sociales.

Si Kyriakos Mitsotakis logra, tras una sucesión de votaciones electorales, ser reelegido como primer ministro, nos enfrentaremos a un ataque frontal contra los asalariados. Si fracasa y le sucede un gobierno de consenso más amplio, este último se constituirá en torno a la necesidad de continuar las políticas pro-capitalistas y cumplir con las obligaciones asumidas por los capitalistas griegos con la Troika.

En cualquier caso, nos enfrentaremos a un período político muy difícil y a desafíos aún mayores para las masas trabajadoras.