Francia: Mélenchon o el “voto útil” de la izquierda

Candidato "natural", pero virtual, obligado a concurrir a unas primarias en su propio campo con la opinión pública en contra, François Hollande no ha dicho aun su última palabra. Pero, pequeña revolución, es Jean-Luc Mélenchon quién está en condiciones de encarnar el "voto útil" a la izquierda.

La publicación del libro de confidencias atribuidas a François Hollande prendió fuego al lago. Jean-Christophe Cambadelis se ha emocionado. El primer ministro, por su parte, ha sugerido que forma parte de los "presidenciables del PS", "quizás soy el que tiene mayores posibilidades" si no se presenta el jefe de Estado. Desde entonces todo es divagación sobre el debilitamiento de uno, sobre las ambiciones del otro y, sobre todo, sobre la lucha sorda entre las dos cabezas del ejecutivo. ¿Holanda definitivamente está fuera de juego? Todavía está por verse ...

El social-liberalismo en el centro de la tormenta

La cuestión de fondo al menos es evidente. En enero de 2012, el candidato François Hollande se situaba formalmente en la continuidad de una tradición socialista que Lionel Jospin había formalizado en 1997, distanciándose de su homólogo británico, Tony Blair: "Sí a la economía de mercado, no a sociedad de mercado". De una manera menos académica, Hollande prounció en 2012 la famosa frase: "mi adversario son las finanzas". Muchos en ese momento no dejaron de señalar que el mismo candidato, tan combativo en su nueva actitud anti-finanzas, había elegido como director de comunicación - un director de campaña bis, se decía entonces - al más "social-liberal" de sus compañeros de partido, un tal Manuel Valls. Pero la confirmación final se produjo sólo dos años más tarde, con la llegada de Valls a Matignon.

La ruptura era limpia y, esta vez, con todas sus consecuencias. El derechazo del jefe del gobierno implicaba que el socialismo francés terminaba con sus tergiversaciones: a partir de entonces, lo "liberal" definiría el marco estricto de "social", la competitividad definiría mañana lo social ... La gestión de la reorientación fue confiada a Matignon; pero la señal fue enviada por el Elíseo. El problema fue que ese punto de inflexión se produjo en Francia en un momento en el que el social-liberalismo era a la vez muy dominante y muy contestado ... en las filas del socialismo europeo. Sin ir más lejos, en su país de nacimiento, el Reino Unido, se sustituyó a los herederos del "New Labour" de Blair  por un renombrado "paleo-laborista”, Jeremy Corbyn. 

Si la política fuese el reino de la pura lógica, el asunto se hubiera resuelto por si solo hace mucho tiempo: objeto de unas tasas de impopularidad sin precedentes, el presidente Hollande haría bien en dejar a otros la tarea de sacar al PS de su atolladero. Pero ¿cómo y por quién reemplazar a quién la práctica de la Quinta República ha convertido en un "candidato natural"? No es fácil encontrar un candidato incuestionable, sobre todo en un partido en el que casi todo el mundo, "izquierda" y “derecha”, ha validado hace mucho tiempo la orientación general decidida en el Elíseo y en Matignon.

Añadamos que estamos en Francia y no en el Reino Unido. El régimen no es un sistema parlamentario, sino monárquico-presidencialista. Si, en París y en Londres, los socialistas eligen a sus candidatos en primarias, pero lo hacen menos pensando en la orientación política que quieren, que a partir de la idea que tengan de cual será el voto más efectivo contra la derecha. Así, sobre esta base, la opción de Montebourg, por ejemplo, no brilla por la dinámica electoral que parece generar en la opinión pública.

¿Es el candidato equivocado el que usted piensa?

En teoría, el giro hacia el centro es mayoritariamente vilipendiado en la izquierda, unas primarias socialistas deberían ser a priori favorables a la izquierda del partido, y por lo tanto a su proclamado portavoz, Arnaud Montebourg. Pero el giro  del Gobierno socialista al centro no es una opción coyuntural. Suponiendo que el ex ministro de Recuperación Productiva ganase las primarias, es difícil concebir que no agrupe, junto a él, una candidatura abiertamente social-liberal. Hacia el final del verano, Emmanuel Macron ha salido del bosque: es el heraldo de la "modernización" y no está sometido a la disciplina de un partido al que no pertenece. Si Hollande tira la toalla, si Valls no está dispuesto a ir a la masacre, es la opción ideal de la "nueva" izquierda. Mélenchon de un lado, al otro Macron: Montebourg está a punto de quemarse, justo cuando podría ser nominado.

A través de la magia de las grandes maniobras, el perdedor del Elíseo volvería a estar en el juego. Desde luego, es el responsable de todas las políticas que han sacado a la Francia de izquierdas a la calle. Pero Valls encarna una visión del socialismo que los socialistas han rechazado de plano en las primarias de 2012 y, con Macron, Hollande ha encontrado a alguien más a la derecha que él. Por lo tanto, se vuelve a colocar ... en el centro, entre Montebourg y Macron. En el centro, y por lo tanto en condiciones de agrupar fuerzas un poco mejor que los otros, al tiempo que confirma las decisiones políticas asumidas desde 2012. Realmente no hay alternativa a la gestión del gobierno social-liberal, cuya lógica defiende su iniciador y responsable en jefe, contra viento y marea. Ante la perspectiva de un retorno predecible de la derecha, mejor asumir la continuación lógica de una reorientación comprometida hace mucho tiempo. ¿Quién mejor que su maestro de obras para defenderla?

Quedaba por probar la hipótesis de un candidato primer ministro. El asunto de las declaraciones "off de record" del Presidente lo hacen posible. Ante la crisis de la izquierda, Manuel Valls se ve obligado a considerar su participación en las primarias. ¿Creíble? Las encuestas indican que si, al menos para una mayoría relativa de los encuestados, especialmente en el movimiento socialista. Pero en el caso de su participación en las primarias socialistas, Montebourg le amenaza. Añadamos que un jefe de gobierno saliente no sería popular en unas presidenciales: ningún primer ministro en el cargo ha ganado en las elecciones decisivas del sistema político.

En consecuencia, para la mayoría de los encuestados, es Macron quién tendría más posibilidades de frenar a la derecha y la extrema derecha. O incluso Macron está lejos de prevalecer al final. Por lo tanto, es como si la gran maniobra táctica del otoño no tiene sino un resultado inevitable: la candidatura del presidente más odiado de toda la Quinta República.

Mélenchon, o cuando el voto útil cambia de orientación

Macron, Montebourg, Valls ... En realidad, el problema está en otra parte: en el fracaso total de la pareja Elysee-Matignon. La prueba es el hecho de que otra hipótesis ha emergido, la de Jean-Luc Mélenchon. Por ahora, sigue subido a la ola positiva que, en las encuestas, le sitúa en un abanico entre el 12,5% y el 15% de las intenciones de voto declaradas. ¿Una encuesta no es un voto real? ¿Estamos lejos del día de la votación? Probablemente, pero la credibilidad de estos resultados se apoyan en un efecto de imagen: cuando preguntamos a los encuestados cual es la personalidad que mejor encarna a la izquierda, la mayoría de las veces la respuesta es Mélenchon en primer lugar. Desde que el Partido Socialista superó al PCF en 1978, esta es la primera vez que un candidato de la izquierda supera a un candidato socialista.

Es cierto que la lógica de las elecciones presidenciales ha acostumbrado a los votantes al voto útil. De ahí que los llamamientos rituales a la agrupación de toda la izquierda, sobre todo cuando se hacen a favor de un candidato socialista, hayan demostrado en el mejor de los casos su inutilidad, y en el peor su inconveniencia. Incluso cuando un aumento de los votantes permite a los socialistas gobernar, como en 1997, esto se traduce en un avance de la derecha y, aún más, por un impulso de la extrema derecha.

Por primera vez en muchos años, se anunció, sin la opción contraria convenza, que la administración socialista ha dejado demasiado agotada a la izquierda como para que pueda ganar. Es tan cierto que, en el colmo de los colmos, una parte de la izquierda tiene la intención de votar ¡en las primarias de los Republicanos! Hay tan poca confianza en el mal menor de la izquierda, que se está dispuesto a pagar el pesaje del mal menor de la derecha ...

Pero también es la primera vez que la noción hasta ahora mortal del "voto útil" puede volverse en contra de sus usuarios con licencia. ¿Y si el voto útil a la izquierda esta vez es un voto que permite dejar las cosas claras? ¿Y si dejar las cosas claras implica frenar radicalmente la lógica de la resignación en la izquierda omnipresente en los últimos treinta años? Pero ningún socialista puede encarnar este cambio de actitud. Mélenchon tiene más argumentos para hacerlo.

Probar otra cosa

Es posible que no sea necesariamente el punto de convergencia de la totalidad de la izquierda de la izquierda. Pero, ¿quién puede serlo? Que acompañe su proyecto con un discurso legitimador - el "populismo de izquierda" – que parece tomado del ejemplo de América Latina o de Podemos más que de la tradición francesa es otra cosa. Pero ¿los electores votan por una doctrina o una estrategia? ¿Cuándo votaban comunista, lo hacían por la "dictadura del proletariado"? Y por Mitterrand porque había jurado una vez que un socialista no podía ser otra cosa que un anticapitalista?

Sin embargo, Mélenchon si ha hecho una crítica coherente de la izquierda en el gobierno durante muchos años. Durante mucho tiempo ha tenido el carnet oficial del PS y hace mucho que lo devolvió. Durante muchos años, ha llevado a cabo una lucha sin cuartel contra los efectos del ultraliberalismo y su lógica profunda, competitiva y tecnocrática. Ha representado la experiencia del Frente de Izquierda, del que fue un brillante candidato en 2012.

Podemos pensar lo que queramos del estilo político del candidato. Podemos o no apreciar sus referencias  a Mitterrand ,  al populismo de izquierda , a la lógica de "ellos" y "nosotros" . Uno puede reconocerse o no en los proyectos políticos de reestructuración de la izquierda que de vez en cuando anuncia. Para una gran parte de la opinión pública, es el que está más a la izquierda, el más representativo de la izquierda, más de izquierda que todos los candidatos del socialismo gubernamental.

Hollande tiene a favor su coherencia, y en contra su política. Valls y Macron tienen la imagen respetable del poder, pero son cuestionados, tanto a su izquierda como a su derecha. Mélenchon tiede detrás de si el impulso de la historia reciente. El olor sulfuroso de lo que los laboristas británicos han conseguido con Corbyn y los demócratas estadounidenses han estado a punto de conseguir con Sanders: castigar con rigor el pseudo-realismo de las concesiones al centro ...