Mathieu Dejean
13/01/2024
La votación sobre la ley de inmigración no provocó el estallido unitario que algunos esperaban a la izquierda. La unión está en la calle, pero se detiene cuando comienzan las elecciones europeas. Una paradoja, mientras que la Asamblea Nacional ya reivindica una “victoria ideológica”.
El “salto unitario” no tuvo lugar, o solo a la mitad. A finales de diciembre, los parlamentarios insumisos, socialistas, ecologistas y comunistas condenaron gravemente la aprobación de la Ley de Inmigración en la Asamblea Nacional, incluyendo una forma de preferencia nacional. Frente a la contaminación del macronismo por las ideas de extrema derecha, había “urgencia absoluta” de hacer frente común. Los más optimistas esperaban que los juegos de aparatos que habían contribuido a la explosión de la Nueva Unión Popular Ecológica y Social (Nupes) pasaran a un segundo plano.
Pero desde entonces, el “electrochoque” ha durado mucho tiempo. La carta enviada por el coordinador nacional de La France insoumise (LFI), Manuel Bompard, invitando a sus socios a reunirse con urgencia, siguió siendo letra muerta. Los funcionarios de LFI, el Partido Socialista (PS), los ecologistas y el Partido Comunista Francés (PCF) ciertamente han firmado el llamamiento de los 201 contra la ley de inmigración y desfilarán juntos el 21 de enero - y algunos el 14 de enero también, respondiendo al llamamiento de los colectivos de defensa de los sans-papiers (sin papeles) - pero, por el momento, no hay indicios de que vayan más allá de este reflejo mínimo a la izquierda frente a la extrema derecha.
Los insumisos todavía están tratando de impulsar la unión política.“Solo esperamos esto: que finalmente podamos volver a discutir”, asegura la diputada de LFI Aurélie Trouvé. “Hay que manifestarse juntos, pero también hay que dar un nuevo paso en la alternativa política que se propone. No hay otro camino que agruparnos y reanudar la construcción de la Nupes. Estoy disponible para este encuentro”, reafirma a Mediapart Manuel Bompard. “Una discusión sigue siendo lo mínimo, nada justifica que no seamos capaces, en enero de 2024, de sentarnos alrededor de una mesa”, abunda el diputado Génération ·s Benjamin Lucas, miembro del grupo ecologista en la Asamblea.
La formación hamonista, la única que ha respondido positivamente al correo de Manuel Bompard, aún no ha tomado una decisión sobre su actitud en las elecciones europeas de junio de 2024, para dar tiempo a la hipótesis unitaria. El Nuevo Partido Anticapitalista (NPA), por su parte, extiende la mano a LFI en una carta abierta, considerando que el programa de la Nupes es suficiente para unirse en un contexto de aumento de los peligros.
“Asumimos nuestra parte de responsabilidad, a nuestra medida. No es trivial, si nos encontramos con un resultado muy importante de la extrema derecha en las europeas y no hay esperanza frente a ella”, dice Christine Poupin, portavoz del NPA. “2024 será el año de la gran resignación o el del sobresalto, cuando nos demos cuenta de que no podemos ser la generación política que deja que Le Pen se instale en el Elíseo”, resume Benjamin Lucas.
El regreso del sectarismo
Pero del lado del PS, los ecologistas y el PCF, el objetivo no es ese, incluso si se mantiene la perspectiva de una candidatura única en 2027. Rehacer la Nupes no parece deseable a los ojos de los antiguos socios de LFI, traumatizados por meses de discordia y acusaciones mutuas de sabotaje.
Por un lado, las razones que llevaron a su explosión -la influencia vertical de Jean-Luc Mélenchon en la vida de la Nupes, el carácter de sus expresiones polémicas recurrentes, pero también desacuerdos sobre la estrategia de conflictualización- no han desaparecido. Por otro lado, las elecciones europeas se consideran una oportunidad para estos partidos para actualizar el equilibrio de poder resultante de las elecciones presidenciales de 2022, como dijo la cabeza de la lista ecologista, Marie Toussaint, en Sud Radio.
“No debemos hacer de las europeas un congreso entre nosotros, no es una elección que sirva para eso”, lamenta Benjamin Lucas, minoría en su espacio político. En una filigrana, todos, por supuesto, ya piensan en las elecciones presidenciales de 2027, a veces con sus propias ambiciones, a veces con la de designar un sustituto para Jean-Luc Mélenchon, cediendo en cualquier caso una vez más a la enfermedad del presidencialismo francés.
Por lo tanto, la izquierda lucha por salir de una gran contradicción: mientras que su electorado está apegado a la unión y Reagrupamiento Nacional (RN) - que reivindica una “victoria ideológica” con la ley de inmigración - tiene grandes ambiciones para las europeas - última votación con resultados a nivel nacional antes de las elecciones presidenciales de 2027 -, los partidos de izquierda están de espaldas unos contra otros.
Para el politólogo Rémi Lefebvre, especialista en partidos de izquierda, “esta situación es emblemática de las tensiones contradictorias que pesan sobre la izquierda: es a la vez imposible no acercarse, y es imposible rehacer la Nupes”.
El diputado socialista Jérôme Guedj, que hasta el verano de 2023 abogaba por una lista común, se une al investigador sobre esta paradoja: “Hay un frente común de rechazo frente a la ley de inmigración, es una pequeña victoria, pero eso no significa que tengamos un contraproyecto idéntico sobre este tema, y las europeas, no es de extrañar, serán una carrera de diferenciación. Ella pondrá los jalones del malestar inevitable el día después”, analiza.
Las disputas sobre las europeas también precedieron al inicio de la campaña. Los insumisos criticaron la denuncia de la “aporofobia estatal” por parte de Marie Toussaint (juzgando que la izquierda no lucha contra la “aporofobia” sino contra la pobreza), el comunista Léon Deffontaine atacó a Raphaël Glucksmann, que se postuló para liderar la lista socialista, y no hay duda de que él, muy crítico con los insumisos, no se contendrá a la hora de golpearles. En vista de estos primeros intercambios, la idea de un “pacto de no agresión” para las elecciones europeas de junio parece, por tanto, ilusoria.
La incapacidad para aprovechar el momento oportuno
Mientras que la reorganización gubernamental no da respuesta al estancamiento del segundo quinquenio de Emmanuel Macron, privado de mayoría absoluta en la Asamblea, y el campamento presidencial ha roto el “cordón sanitario” con la extrema derecha, la izquierda está como petrificada. El secretario nacional del PCF, Fabien Roussel, llegó a dejar la puerta abierta a su entrada en el gobierno si Gabriel Attal lo llamaba (“Todo depende del proyecto que se ponga sobre la mesa”, dijo, como ya lo había hecho en junio de 2022).
Es decir, si la izquierda, a pesar de la debacle anunciada de un campo macronista debilitado por sus resultados 49-3 repetidamente, a pesar de la pérdida de la brújula ideológica de la derecha constituida por Los Republicanos, y a pesar de la ventaja de fondo que parece llevar RN, está lejos de estar a la altura del momento político.
“Si estamos al final del régimen y la Macronie, es porque es el momento de la confrontación entre la extrema derecha y nosotros. Sin embargo, este “nosotros” no está consolidado. Incluso sufre contratiempos”, escribe la diputada rebelde Clémentine Autain en su blog.
Fuera de los partidos, donde predomina la preocupación, todavía se intenta levantar la bandera de la unidad. Veinticuatro alcaldes de izquierda han hecho un llamamiento a una lista común a las europeas. “Los Estados Mayores han debido enloquecer. La abstención corre el riesgo de ser masiva a la izquierda si no vamos unidos. Obtener un 10% en las elecciones europeas es ridículo en comparación con los desafíos democráticos, sociales y ecológicos. ¿Qué credibilidad tendremos, más tarde, para hacer la unión cuando nos convenga? ”, alerta el iniciador de esta tribuna, Jean-Yves Lalanne, alcalde de Billère (Pyrénées-Atlantiques) y miembro de la Izquierda Democrática y Social (GDS).
Por parte de LFI, Manuel Bompard se fija hasta marzo para “agrupar un máximo de componentes y personalidades” de la izquierda. Los estados mayores de los otros partidos ya están pensando en el después. “ Concretamente, la agonía de Nupes ha sido tan larga, progresiva, que realmente se necesitaría algo estructurante para que se reinicie, y que sus componentes tengan la impresión de que ha ganado el funcionamiento colectivo”, señala el politólogo Rémi Lefebvre.
Jérôme Guedj piensa que hay que “inventar algo nuevo”: “La alternativa no puede descansar solo en los hombros de los cuatro partidos: la izquierda social, el movimiento y los votantes que se sienten huérfanos deben implicarse. El big bang puede provenir de una especie de insurrección ciudadana con ocasión de las europeas. Con el riesgo de que las divisiones hayan aumentado aún más mientras tanto.