Meron Rapoport
19/11/2023El primer ministro Benjamin Netanyahu tardó más de un mes en presentar al público israelí alguna estrategia de salida de la guerra que Israel ha estado librando contra los palestinos en la Franja de Gaza desde el 7 de octubre. La guerra terminará, dijo en una conferencia de prensa el 11 de noviembre, "después de que Hamas haya sido eliminado. Gaza será desmilitarizada y no será una amenaza para el Estado de Israel. Las FDI seguirán teniendo control de seguridad sobre Gaza para prevenir el terror".
Y continuó: "donde no hay control de seguridad israelí, el terror regresa, se afianza y nos hace daño. Esto también se ha demostrado en Judea y Samaria [Cisjordania]. Por lo tanto, no aceptaré renunciar al control de seguridad bajo ninguna circunstancia".
Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de que la Autoridad Palestina (AP) vuelva a gobernar Gaza, Netanyahu respondió: "No habrá ninguna autoridad civil que eduque a sus hijos para odiar a Israel o matar a los israelíes. No puede haber una autoridad que pague dinero a las familias de los asesinos. No puede haber una autoridad cuyo líder aún no ha condenado la masacre. Tendrá que haber algo más, pero en cualquier caso, con nuestro control de seguridad".
Se pueden inferir algunas cosas de estos comentarios. La primera es que Netanyahu apunta a una guerra muy larga, tal vez incluso interminable. De hecho, el ejército israelí está avanzando a través de Gaza, desplazando por la fuerza a todos los residentes de las áreas que captura y destruyendo esas áreas hasta sus cimientos.
Pero incluso si el ejército convierte las ciudades del norte de Gaza y los campos de refugiados en poblaciones fantasmas, solo estamos hablando de las "ciudades en la superficie". Nadie, excepto tal vez los comandantes de Hamas, sabe cuántos combatientes palestinos permanecen en túneles debajo de la superficie; cuántos de ellos todavía estarán allí después de que se complete la ocupación; cuántos se moverán a través de los túneles hacia el sur de la Franja; y cuántos ya están en esa parte de gaza.
Según se informa, Israel estima que la mayoría de los rehenes israelíes secuestrados el 7 de octubre se encuentran actualmente en el sur de la Franja. Esto significa que después de que la población del norte de Gaza haya sido completamente desplazada, habrá más de 2 millones de palestinos concentrados en la mitad de la Franja, junto con la mayoría del poder militar de Hamas y tal vez la mayor parte de su dirección. En otras palabras, lograr la misión de "eliminar a Hamas" y desmilitarizar la Franja, como Netanyahu ha prometido, será una tarea gigantesca.
¿Y qué hará Israel con los 2 millones de palestinos que entonces residan en el sur, a quienes ya está ordenando evacuar de ciertas áreas? Es probable que un intento de empujarlos a la península del Sinaí deteriore gravemente la relación de Israel con Egipto, tal vez incluso implicando a este último en la guerra.
Replicar la agresión que Israel ha librado en el norte de la Franja es probable que termine con miles de muertos diarios, porque la densidad de población será doblemente alta. Es probable que la actual catástrofe humanitaria llegue a proporciones bíblicas. Frente a una crisis como esta, es difícil ver que el mundo occidental y los estados árabes que tienen relaciones con Israel -Egipto, Jordania y los signatarios de los Acuerdos de Abraham-, permanezcan en silencio, por no mencionar a Hezbolá, los hutíes en Yemen y tal vez también las milicias chiítas en Irak.
Sin embargo, lo que hace que la tarea de poner fin a la guerra sea casi imposible es la condición de Netanyahu de que las fuerzas israelíes puedan actuar libremente en toda la Franja, como lo hicieron en Cisjordania y como lo hicieron en Gaza hasta 2005. Ningún organismo internacional, árabe o local estará dispuesto a asumir un gobierno civil en una Gaza diezmada, cuyo funcionamiento requeriría un esfuerzo e inversión masivos, como subcontratista de un ejército israelí de ocupación. Y Netanyahu ya ha descartado a la Autoridad Palestina, a pesar de que esta última cumplió con esta tarea en Cisjordania durante tres décadas.
No en vano el gobierno de los Estados Unidos dijo desde el principio de la guerra que Israel no controlará Gaza después de que termine. Sin la participación de EEUU, es difícil que sea posible llegar a un acuerdo para poner fin al asalto de Israel.
Si Netanyahu tiene la intención seria de insistir en esta condición, entonces solo se puede suponer que ha decidido renunciar a una estrategia de salida. Después de todo, en Cisjordania, que Netanyahu presenta como modelo, Israel no ha logrado subyugar totalmente a la población palestina ni siquiera después de 56 años. Más de 30 batallones operaban en todo el territorio ocupado antes del 7 de octubre, y aún así enfrentaban resistencia. ¿Cuánta potencia de fuego necesitará Israel para eliminar toda resistencia en Gaza?
Las condiciones de Netanyahu también hacen que un acuerdo para liberar a los rehenes israelíes sea casi imposible. ¿Qué incentivo tiene Hamas para llegar a un acuerdo si los términos que se les imponen incluyen su eliminación total y el control total israelí de la Franja?
Un legado en peligro
El primer ministro Netanyahu es, por supuesto, consciente del hecho de que la única manera de poner fin a la guerra, y de librar a Gaza del gobierno de Hamas, es a través de algún tipo de proceso internacional, al que se opone a favor de continuar el asalto del ejército. Pero no todos en el gabinete de guerra de Israel están exigiendo las mismas condiciones: Benny Gantz, que recientemente fue nombrado ministro sin cartera, no habla de la continuación del control militar israelí en la Franja, sino más bien de un "cambio de régimen". ¿Qué es lo que realmente está impulsando la agenda declarada de Netanyahu?
Un análisis cínico, y no hay razón para no ser cínico cuando se trata de Netanyahu, sugeriría que el primer ministro quiere extender la guerra porque sabe, o al menos sospecha, que el día en que termine la guerra, comenzará la cuenta atrás para el fin de su gobierno. Netanyahu quizás esperaba que un asalto masivo a Gaza mejoraría su posición política ante el público israelí, pero ha ocurrido exactamente lo contrario.
No es la primera vez que esto sucede en la historia de Israel: Menachem Begin se vio obligado a renunciar un año después de la Guerra del Líbano de 1982, y Ehud Olmert fue depuesto en gran parte debido a la Guerra del Líbano de 2006.
Sin embargo, al oponerse a restaurar el gobierno de la Autoridad Palestina en Gaza, Netanyahu está regresando a la posición desde la que lanzó por primera vez su carrera como primer ministro israelí. En 1996, después de ganar las elecciones tras el asesinato del entonces primer ministro Yitzhak Rabin, Netanyahu desempeñó un papel central en el retroceso del proceso de paz de Oslo y la defensa de la Autoridad Palestina para evitar el establecimiento de un estado palestino.
Es posible que Netanyahu piense que al presentarse ahora como la barrera para el gobierno de la Autoridad Palestina, podría recuperar una fuerte base de apoyo entre la derecha y la extrema derecha israelís. Un discurso político que gira en torno a la cuestión de quién está a favor o en contra de un estado palestino es mucho más cómodo para Netanyahu que uno dominado por la cuestión de si se puede confiar en él para dirigir el país.
Pero hay algo más profundo en juego aquí que solo la supervivencia política. Para Netanyahu la misión de su vida ha sido eliminar el nacionalismo palestino. Para él, este es el objetivo histórico de esta generación del pueblo judío, una misión que heredó de su padre, y esta es la razón por la que estuvo dispuesto a fortalecer a Hamas en Gaza durante años como un medio para mantener dividido el movimiento nacional palestino.
Si esta guerra termina con la posición de la Autoridad Palestina fortalecida, aunque sea ligeramente, y con la apertura de un camino que utiliza la solución de dos estados como su brújula, como están instando los estadounidenses, los europeos y gran parte del mundo árabe, todo el legado de Netanyahu estará en peligro. Y así, impulsado por su ideología, el primer ministro prefiere prolongar la guerra, incluso si no hay posibilidad de lograr una verdadera victoria militar, con el fin de evitar cualquier progreso hacia la independencia palestina.
Después de las masacres del 7 de octubre, Netanyahu no puede volver a la política de fortalecer a Hamas para debilitar el movimiento nacional palestino. Ni el público israelí ni los Estados Unidos lo aceptarán; para ellos, Hamas es el enemigo que necesita ser aplastado, y no hay forma de evitarlo.
Aún así, a los ojos de Netanyahu, la mayor amenaza para Israel, y la mayor amenaza para el propósito histórico del sionismo, es un proceso político con los palestinos, al final del cual se pueda establecer una entidad política palestina, además del Estado judío de Israel, entre el río Jordán y el mar Mediterráneo. Y si Israel tiene que seguir luchando para evitar esta amenaza, y si tiene que vivir para siempre con la espada para bloquear esta posibilidad, que así sea. Hace un siglo, este era el Muro de Hierro de Ze'ev Jabotinsky. Ahora, es el Muro de Hierro de Benjamin Netanyahu.