Meron Rapoport
03/04/2025
Incapaz de expulsar inmediatamente a los habitantes de Gaza en masa, Israel parece tener la intención de obligarlos a concentrarse en una zona confinada, y dejar que el hambre y la desesperación hagan el resto.
Hace dos semanas, el periodista israelí de derecha Yinon Magal publicó lo siguiente en X: "Esta vez, las FDI tiene la intención de evacuar a todos los residentes de la Franja de Gaza a una nueva zona humanitaria que se organizará para una estancia a largo plazo, estará cerrada, y cualquiera que entre en ella primero será revisado para asegurarse de que no sea terrorista. Las FDI no permitirán que una población deshonesta rechace la evacuación esta vez. Cualquiera que permanezca fuera de la zona humanitaria estará implicado. Este plan tiene el respaldo estadounidense".
El mismo día, el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, publicó una declaración en vídeo insinuando algo similar. "Residentes de Gaza, esta es su última advertencia", dijo. "El ataque de la Fuerza Aérea contra los terroristas de Hamas ha sido solo el primer paso. La siguiente fase será mucho más dura, y pagarás todo el precio. Pronto, la evacuación de la población de las zonas de combate se reanudará.
"Si todos los rehenes israelíes no son liberados y Hamas no es retirado de Gaza, Israel actuará con una fuerza sin precedentes", continuó Katz. "Siga el consejo del presidente de los Estados Unidos: devuelvan a los rehenes y retiren a Hamas, y se le abrirán otras opciones, incluida la reubicación a otros países para aquellos que lo deseen. La alternativa es la destrucción y la devastación completas".
Los paralelismos entre las dos afirmaciones claramente no son una coincidencia. Incluso si Magal no conoció el nuevo plan de guerra de Israel directamente de Katz o del nuevo jefe del estado mayor del ejército, Eyal Zamir, es razonable suponer que lo escuchó de otras fuentes militares de alto nivel.
En otro presagio, el periodista Yoav Zitun del portal de noticias israelí Ynet llamó la atención sobre los comentarios realizados por el Brig. Gen. Erez Wiener después de su reciente cese del ejército por mal uso de documentos clasificados. "Me entristece que después de un año y medio de 'empujar el carro cuesta arriba', justo cuando finalmente parece que hemos llegado a la recta final y la lucha dará el giro correcto (que debería haber sucedido hace un año), no estaré al timón", escribió Wiener en Facebook.
Como señaló Zitun, Wiener no es un oficial ordinario. Antes de su cese, desempeñó un papel fundamental en la planificación de las operaciones del ejército en Gaza, donde presionó constantemente para imponer el pleno gobierno militar israelí sobre el territorio. Si Wiener, quien supuestamente estuvo implicado en filtraciones al ministro de extrema derecha Bezalel Smotrich, dice que "la lucha dará el giro correcto", uno puede inferir a qué tipo de giro se refiere. Esto también se alinea con los deseos aparentes del Jefe de Gabinete Zamir, así como con los detalles de un plan de ataque que supuestamente se filtró al Wall Street Journal a principios del mes pasado.
Conectar todos estos puntos lleva a una conclusión bastante clara: Israel se está preparando para desplazar a la fuerza a toda la población de Gaza, a través de una combinación de órdenes de evacuación y bombardeo intenso, a un área cerrada y posiblemente cercada. Cualquiera que quede atrapado fuera de sus límites será asesinado, y los edificios en todo el resto del enclave probablemente serán arrasados.
Sin rodeos, esta "zona humanitaria", como tan amablemente la califica Magal, en la que el ejército tiene la intención de acorralar a los 2 millones de residentes de Gaza, se puede resumir en solo tres palabras: campo de concentración. No es una hipérbole; es simplemente la definición más precisa para ayudarnos a comprender mejor a qué nos enfrentamos.
Un principio de todo o nada
Perversamente, el plan para establecer un campo de concentración dentro de Gaza puede reflejar la comprensión de los líderes israelíes de que la tan promocionada "salida voluntaria" de la población no es realista en las circunstancias actuales, tanto porque muy pocos habitantes de Gaza estarían dispuestos a irse, incluso bajo el continuo bombardeo, como porque ningún país aceptaría una afluencia tan masiva de refugiados palestinos.
Según el Dr. Dotan Halevy, investigador de Gaza y coeditor del libro "Gaza: Lugar e imagen en el espacio israelí", el concepto de "salida voluntaria" se basa en un principio de todo o nada. "Considere esto hipotético", me dijo Halevy recientemente. "Pregúntale a Ofer Winter [el general militar que, en el momento de nuestra conversación, parecía estar preparado para encabezar el "Departamento de Salida Voluntaria" del Ministerio de Defensa] si evacuar el 30 por ciento, el 40 por ciento o incluso el 50 por ciento de los residentes de Gaza se consideraría un éxito. ¿Realmente le importaría a Israel si Gaza tuviera 1,5 millones de palestinos en lugar de 2,2 millones? ¿Eso permitiría las fantasías de anexión de Bezalel Smotrich y sus aliados? Es casi seguro que la respuesta es no".
El libro de Halevy presenta un ensayo del Dr. Omri Shafer Raviv que expone los planes de Israel para "alentar" la emigración palestina de Gaza después de la guerra de 1967. El título, "Me gustaría esperar que se vayan", toma prestada una cita del entonces primer ministro Levi Eshkol. Publicado en enero de 2023, dos años antes de que el presidente Donald Trump anunciara su plan "Gaza Riviera", refleja cuán profundamente la noción de transferir la población de Gaza ha arraigado en el pensamiento estratégico israelí
El artículo revela el doble enfoque de Israel para reducir el número de palestinos en Gaza: primero, alentándolos a trasladarse a Cisjordania, y de allí a Jordania; y segundo, buscar países en América del Sur dispuestos a absorber a los refugiados palestinos. Mientras que la primera estrategia tuvo cierto éxito, la segunda fracasó por completo.
Según Shafer Raviv, el plan terminó siendo contraproducente para Israel. Aunque decenas de miles de palestinos dejaron Gaza por Jordania después de que Israel redujera deliberadamente el nivel de vida en el enclave, la mayoría de ellos se quedaron. Pero lo más importante es que el deterioro de las condiciones de vida dio lugar a disturbios y, como resultado, a resistencia armada.
Al darse cuenta de esto, Israel decidió a principios de 1969 aliviar la situación económica en la Franja permitiendo que los habitantes de Gaza trabajaran en Israel, aliviando así la presión para emigrar. Además, Jordania comenzó a cerrar sus fronteras, ralentizando aún más la huida de los palestinos desde la Franja. Irónicamente, algunos de los habitantes de Gaza que se trasladaron a Jordania como parte del plan de desplazamiento de Israel participaron más tarde en la Batalla de Karameh en marzo de 1968, la primera confrontación militar directa entre Israel y la naciente Organización de Liberación de Palestina que enfrió aún más el entusiasmo de Israel por fomentar la emigración de Gaza.
En última instancia, el establecimiento de seguridad de Israel llegó a la conclusión de que era preferible contener a los palestinos en Gaza, donde podrían ser monitoreados y controlados, en lugar de dispersarlos por toda la región. Según Halevy, esta percepción ha guiado la política israelí con respecto a Gaza hasta octubre de 2023, y explica por qué Israel no buscó obligar a los residentes a salir de la Franja durante su bloqueo de 17 años. De hecho, hasta el comienzo de la guerra, salir de Gaza era un proceso extremadamente difícil y costoso, disponible solo para los palestinos con patrimonio y conexiones que podían llegar a embajadas extranjeras en Jerusalén o El Cairo para obtener visados.
Hoy en día, el pensamiento israelí con respecto a Gaza parece haber cambiado: del control externo y la contención al control total, la expulsión y la anexión.
En el ensayo de Shafer Raviv, relata una entrevista de 2005 con el Mayor General. Shlomo Gazit, el arquitecto de la política de ocupación de Israel después de 1967 y el primer Coordinador de Actividades Gubernamentales en los Territorios (COGAT) del ejército. Cuando se le preguntó sobre el plan original de expulsión de Gaza, que él mismo ayudó a formular 40 años antes, su respuesta fue: "Cualquiera que hable de esto debería ser ahorcado". Veinte años después, con el actual gobierno de derecha, el sentimiento predominante es que cualquiera que no hable de "salida voluntaria" de los residentes de Gaza debería ser ahorcado.
Y, sin embargo, a pesar del dramático cambio de estrategia, Israel permanece firmemente atrapado en sus propias políticas. Para que la "salida voluntaria" tenga suficiente éxito para permitir la anexión y el restablecimiento de los asentamientos judíos en la Franja, uno pensaría que al menos el 70 por ciento de los residentes de Gaza tendrían que ser removidos, lo que significa más de 1,5 millones de personas. Este objetivo es totalmente irreal dadas las circunstancias políticas actuales, tanto dentro de Gaza como en todo el mundo árabe.
Además, como señala Halevy, incluso discutir tal propuesta podría reabrir la cuestión de la libertad de movimientos dentro y fuera de Gaza. Después de todo, si la salida es "voluntaria", en teoría se requeriría que Israel garantizara que aquellos que se vayan también puedan regresar. En un artículo en el portal de noticias israelí Mako la semana pasada, describiendo un programa piloto en el que 100 habitantes de Gaza abandonarán el enclave para trabajos de construcción en Indonesia, se declaró explícitamente que "de acuerdo con el derecho internacional, cualquiera que salga de Gaza por trabajo debe poder regresar".
Ya sea que Smotrich, Katz y Zamir hayan leído o no los artículos de Halevy y Shafer Raviv, probablemente entienden que la "salida voluntaria" no es un plan inmediatamente ejecutable. Pero si realmente creen que la solución al "problema de Gaza" - o al problema palestino en su conjunto - es que no queden palestinos en Gaza, entonces ciertamente no será posible todo de una sola vez.
En otras palabras, la idea parece ser: primero, acorralar a la población en uno o más enclaves cerrados; luego, dejar que el hambre, la desesperación y la desesperanza hagan el resto. Los encerrados en el interior verán que Gaza ha sido completamente destruida, que sus hogares han sido arrasados y que no tienen ni un presente ni un futuro en la Franja. En ese momento, según el pensamiento israelí, los propios palestinos comenzarán a presionar para emigrar, obligando a los países árabes a aceptarlos.
Obstáculos para la expulsión
Queda por ver si los militares, o incluso el gobierno, están dispuestos a llegar hasta el final con tal plan. Es casi seguro que conduciría a la muerte de todos los rehenes, con el potencial de provocar grandes consecuencias políticas. Además, Hamas se resistiría ferozmente, no ha perdido sus capacidades militares y podría infligir grandes pérdidas al ejército, como lo hizo en el norte de Gaza hasta los últimos días antes del alto el fuego.
Otros obstáculos a tal plan incluyen el agotamiento de los reservistas del ejército israelí, con crecientes preocupaciones tanto sobre el "silencio" como sobre la negativa pública a servir; los disturbios civiles generados por los agresivos esfuerzos del gobierno para debilitar el poder judicial solo intensificarán este fenómeno. También se oponen firmemente (al menos por ahora) tanto Egipto como Jordania, cuyos gobiernos podrían ir tan lejos como suspender o cancelar sus acuerdos de paz con Israel. Finalmente, está la naturaleza impredecible de Donald Trump, quien un día amenaza con "abrir las puertas del infierno" a Hamas y al siguiente envía sus representantes a negociar directamente con el grupo, llamándolos "chicos bastante agradables".
En la actualidad, el ejército israelí continúa golpeando a Gaza con ataques aéreos y tomando más territorio alrededor del perímetro de la Franja. El objetivo declarado de Israel en su renovado asalto es presionar a Hamas para que extienda la primera fase del acuerdo, es decir, la liberación de rehenes sin comprometerse a poner fin a la guerra. Hamas, consciente de las limitaciones estratégicas de Israel, se niega a ceder su posición: cualquier acuerdo de rehenes debe estar vinculado al fin de la guerra. Mientras tanto, Zamir, que tal vez tenga miedo genuino de que no le quede un ejército para conquistar Gaza, se ha mantenido notablemente callado, evitando declaraciones sustantivas sobre las intenciones de los militares.
Aún así, la presión combinada para un acuerdo, de la población de Gaza, que está exigiendo que esta pesadilla termine y se vuelve contra Hamas, y de la sociedad israelí, que está agotada por la guerra y quiere que los rehenes vuelvan, puede que no conduzca a un nuevo alto el fuego. El lunes, el ejército israelí ordenó a todos los residentes de Rafah que se trasladaran a la llamada "zona humanitaria" en Al-Mawasi; en los medios israelíes, esto se presentó como parte de la campaña de presión sobre Hamas para que acepte liberar a los rehenes restantes, pero bien podría ser el primer paso hacia el establecimiento de un campo de concentración.
Tal vez el gobierno y el ejército crean que una "salida voluntaria" de la población de Gaza borrará los crímenes de Israel, que una vez que los palestinos encuentren un futuro mejor en otro lugar, las acciones pasadas se olvidarán. La triste verdad es que, si bien la transferencia forzada a esta escala no es prácticamente factible, los métodos que Israel podría usar para implementarla podrían conducir a crímenes aún más graves: campos de concentración, destrucción sistemática de todo el enclave y posiblemente incluso el exterminio final.