Fabian Scheidler
22/02/2025
Los Verdes, fundados como un partido pacifista, ahora son animadores entusiastas del rearme.
La estabilidad solía ser una de las mayores virtudes de Alemania. Ya no. La crisis política ha desencadenado unas elecciones federales anticipadas el 23 de febrero. Y la economía más grande de Europa ha estado en recesión durante los dos últimos años. La industria alemana se ha ver verada por el aumento de los costos de la energía después de las sanciones de la UE contra Rusia. Los principales grupos empresariales como Volkswagen están planeando recortar decenas de miles de puestos de trabajo; las quiebras empresariales están en su nivel más alto desde la crisis financiera de 2008 y se avecina la desindustrialización. En noviembre pasado, la coalición gobernante entre el Partido Socialdemócrata (SPD), los Verdes (Die Grünen) y el liberal Partido Democrático Libre (FDP) se vino abajo por las disputas presupuestarias de 2025.
Pagar por las entregas de armas a Ucrania ha sido un factor clave. El enorme coste del propio rearme de Alemania ya estaba pesando sobre las finanzas del gobierno. Desde 2022, cuando el canciller Olaf Scholz prometió un fondo especial de 100 mil millones de euros (104 mil millones de dólares) durante cinco años para fortalecer las fuerzas armadas, los Verdes, el SPD y la Unión Demócrata Cristiana (CDU) han hablado de otros 300 mil millones de euros, separados de la asignación presupuestaria regular para defensa (Der Spiegel, 16 de febrero de 2024). El hecho de que los países de la OTAN ya tengan 10 veces el presupuesto militar de Rusia no entra en el debate.
Todos los partidos, excepto la izquierda Die Linke y la Alianza Sahra Wagenknecht, están de acuerdo en que se necesita un rearme a una escala sin precedentes, pero difieren en cómo pagarlo. La CDU, la Alternativa de extrema derecha para Alemania (AfD) y el FDP proponen recortes drásticos en el gasto social, mientras que el SPD y los Verdes favorecen un aumento del endeudamiento, aunque no han descartado una alianza a favor de la austeridad con la CDU, cuyo líder, Friedrich Merz, dice que Alemania debería "atreverse a ser más capitalista". El politólogo Christoph Butterwegge teme que haya un "ataque frontal al estado de bienestar" después de las elecciones.
El nuevo militarismo de Alemania, impensable hace solo unos años, ha coincidido con un cambio radical en su cultura política. En los carteles electorales del SPD, el ministro de Defensa Boris Pistorius (SPD), que ha pedido un ejército "apto para la guerra para 2029", posa con equipo de combate, arma en mano, un espectacular giro de 180 grados para el partido cuya política de distensión y acercamiento con la Unión Soviética una vez le valió al canciller Willy Brandt el Premio Nobel de la Paz.
Brazos, brazos y más brazos
Pero ningún partido ha cambiado más que los Verdes. Fundados en 1980 como un partido anti-guerra, en los últimos años se han convertido en defensores fervientes y beliciosas del rearme. Anton Hofreiter, quien durante muchos años copresidió el grupo parlamentario del partido en el Bundestag, exige continuamente "armas, armas y más armas", y critica la negativa del SPD a enviar misiles de crucero de largo alcance a Ucrania Taurus.
Durante la campaña electoral federal de 2021, los Verdes insistieron en que las armas no deberían suministrarse a los beligerantes en un conflicto; apenas un año después, la ministra de Relaciones Exteriores, Annalena Baerbock (Verdes) describió el nuevo doble discurso de las políticas verdes: "Los envíos de armas ayudan a salvar vidas", dijo en el Süddeutsche Zeitung en septiembre de 2022. Desde entonces, su predecesora Joschka Fischer ha pedido a la UE que desarrolle su propio arsenal nuclear, una idea apoyada por periodistas supuestamente progresistas como Ulrike Herrmann de taz.
Los Verdes, con sus socios de coalición y los dos principales partidos de la oposición, la CDU y la AfD, también apoyan las guerras de Israel en Oriente Medio. Como el mayor proveedor de armas a Tel Aviv después de los Estados Unidos, Alemania protege a Israel financiera y diplomáticamente. Mientras que el gobierno federal se presenta a sí mismo como un decidido defensor del derecho internacional en Ucrania, se burla de él cuando se trata de Israel, ayudándole a cometer crímenes de guerra que Amnistía Internacional y Human Rights Watch clasifican como genocidio. Ni Baerbock ni el ministro de economía y vicecanciller Robert Habeck (también candidato de los Verdes a canciller) han cuestionado los envíos de armas o han sugerido que deberían estar condicionados a que Israel termine su asalto a Gaza.
Un tono militar verde
El cambio a un tono claramente militar verde conmociona a los pocos activistas del partido que recuerdan el manifiesto fundador de 1980: "La política exterior ecológista es una política de no violencia. ... La no violencia no significa rendirse, sino garantizar la paz y la vida por medios políticos en lugar de militares. ... El desarrollo del gobierno civil basado en el valor rector de la paz debe ir de la mano con el inicio inmediato de la disolución de los bloques militares, especialmente la OTAN y el Pacto de Varsovia". En medio de la Guerra Fría, pidió "el desmantelamiento de la industria armamentística alemana y su conversión a la producción pacífica".
Un punto de inflexión importante en la transformación de los Verdes en el partido de la guerra fue el conflicto de Kosovo. En la primavera de 1999, la coalición SPD-Verdes, encabezada por Gerhard Schröder (SPD) con el ministro de Relaciones Exteriores Joschka Fischer (Verdes), decidió que Alemania participaría en el bombardeo de la OTAN de Serbia sin el respaldo del Consejo de Seguridad de la ONU. Esto violó la carta de la ONU, el acuerdo Dos Más Cuatro y la Constitución alemana, que prohíbe las guerras de agresión.
En la conferencia del partido de 1999, Fischer justificó esta decisión con las palabras: "Nunca más Auschwitz, nunca más genocidio". Su comparación de la guerra civil en Kosovo con Auschwitz provocó protestas de los sobrevivientes del Holocausto, quienes lo calificaron de "vergonzoso", pero ayudó a asegurar la aprobación por el partido de la participación de Alemania en la campaña de la OTAN. Comparar a los adversarios de Occidente con Hitler y su exterminio de judíos para legitimar las intervenciones militares ha sido parte del repertorio de los Verdes desde entonces. En abril de 2022, el ex ministro de Medio Ambiente, Jürgen Trittin, estableció un paralelismo entre la masacre de civiles ucranianos por parte de las tropas rusas en Bucha (alrededor de 200 según la ONU) y las atrocidades cometidas por los escuadrones de la muerte móviles de las SS que ejecutaron a cientos de miles de judíos en Europa del Este.
A lo largo de los años, la política exterior de los Verdes se ha alineado gradualmente con la de los neoconservantes estadounidenses. La promoción de los "valores occidentales", si es necesario por medio de la intervención militar, ha sido apoyada por grupos de expertos atlánticistas cuyos miembros incluyen a destacados Verdes. Baerbock, que dice que se inspira en la ex secretaria de Estado de los Estados Unidos Madeleine Albright, fue miembro del Fondo Marshall Alemán de los Estados Unidos, mientras que la mayoría de las figuras del partido de alto nivel en los últimos 20 años, incluidas Claudia Roth, Katrin Göring-Eckardt, Cem Özdemir, Reinhard Bütikofer y Omid Nouripour, han sido miembros de Atlantic Bridge, una red de banqueros, estrategas militares, periodistas y políticos que tiene como objetivo fortalecer las relaciones germano-estadounidenses.
Desde el punto de vista de los Estados Unidos, la coopción de los líderes de los Verdes ha sido un gran éxito: el partido que una vez favoreció la disolución de la OTAN ahora hace campaña por su ampliación y la militarización de la política exterior alemana. En el conflicto con China, los Verdes también se han alineado con los halcones estadounidenses. El cambio ha impulsado una gran brecha entre el círculo de activistas ambientales, todavía cercano a los Verdes, y el movimiento por la paz; sus estrechas relaciones fueron una vez la fuente de la fuerza del movimiento.
Una figura clave en este cambio es Ralf Fücks, un ex maoísta, más tarde codirector durante dos décadas de la Fundación Heinrich Böll (afiliada a los Verdes). Ahora es director del Centro para la Modernidad Liberal, un grupo de expertos de Berlín que tiene como objetivo defender las "democracias liberales" contra los "regímenes autoritarios" a través del rearme y el atlánticismo. Esta supuesta organización no gubernamental está financiada en gran medida por el estado alemán.
Olvídate del pacifismo y el anticapitalismo
A finales de la década de 1980, Fücks y el activista político Daniel Cohn-Bendit eran ambos miembros de una facción que buscaba sacar a los Verdes del anticapitalismo y el pacifismo. Sin embargo, en 1998, el manifiesto electoral federal de los Verdes todavía pedía "un orden paneuropeo de paz y seguridad" que pudiera "reemplazar a la OTAN y proporcionar las condiciones necesarias para el desarme completo". Estas promesas electorales desaparecieron para siempre después de que los Verdes se unieran al gobierno federal y votaran a favor de la guerra de Kosovo.
El otro factor importante detrás del giro verde es el cambio demográfico entre los votantes del partido. Los disidentes de la década de 1970 se convirtieron en las clases adineradas, urbanas y educadas de la década de 1990, que es donde el partido ahora encuentra a sus partidarios. Alrededor del 78 por ciento del electorado de los Verdes dice que está a favor de continuar con las entregas de armas a Ucrania, más que en cualquier otro partido, pero solo el 9 por ciento estaría preparado para tomar las armas para defender a su país. Luchar contra Rusia hasta el último ucraniano es su respuesta al proyecto de compromiso militar en nombre de los "valores occidentales".
Desde febrero de 2022, las posiciones de política exterior de los Verdes han estado entre las más agresivas en Alemania. Inmediatamente después de la invasión de Ucrania, Baerbock, como muchos políticos occidentales, dijo que se deberían tomar medidas para "arruinar a Rusia". El 6 de abril de 2022, Jürgen Trittin dijo en el Bundestag: "Estamos enviando a la Rusia de Vladimir el Terrible de vuelta a la década de 1960", y sugirió que las sanciones deberían continuar incluso después de que la guerra terminara. En consecuencia, los Verdes se opusieron a todos los esfuerzos para encontrar una solución diplomática, incluso después de que los jefes de gabinete de Estados Unidos y Ucrania admitieran que se enfrentaban a un punto muerto militar. Sin embargo, la estrategia de debilitar a Moscú y separar permanentemente la UE de Rusia tiene un precio para Alemania: la amenaza de declive industrial. Cualquier arancel impuesto por la administración Trump está destinado a exacerbar la situación, al igual que el creciente desacoplamiento de Alemania de China. Berlín se encuentra cada vez más aislada entre los bloques principales.
Aunque la afiliación del partido se duplicó entre 2017 y 2024, la participación de los Verdes en las elecciones al Parlamento Europeo de junio de 2024 se redujo prácticamente a la mitad, al 11,6 por ciento, en comparación con el 20,5 por ciento en 2019. Sus pérdidas fueron las mayores entre los votantes jóvenes. Y en septiembre, el partido sufrió un nuevo rechazo en las elecciones parlamentarias en los antiguos estados federados de Turingia, Brandeburgo y Sajonia de Alemania Oriental, donde perdió todos sus escaños en los gobiernos estatales. En Turingia y Brandeburgo, la proporción de los votos de los Verdes ni siquiera alcanzó el umbral del 5 por ciento para volver a entrar en los parlamentos. Los líderes nacionales del partido, Omid Nouripour y Ricarda Lang, anunciaron que dimitirían en la conferencia del partido de noviembre. Los líderes y todo el comité ejecutivo de su organización juvenil también dimitieron, e incluso abandonaron el partido porque estaba tomando una dirección incompatible con sus ideales. Sin embargo, el liderazgo nacional no muestra signos de cambiar de rumbo. Robert Habeck ha pedido a Alemania que gaste el 3,5 por ciento de su PIB en defensa, dedicando una parte significativa del presupuesto federal al sector más perjudicial para el medio ambiente. Ni siquiera se menciona la idea de posicionar a Alemania y la UE como una fuerza para la paz entre los bloques rivales en la nueva realidad geopolítica.